Inspraak.
Afgelopen week bleek opnieuw dat inspraak niet eenvoudig is.
Rond de verkeersafwikkeling in verband met de plannen voor een nieuwe supermarkt aan de Bisschopsmolenstraat is behoorlijk wat onrust ontstaan. Met name de verkeersafwikkeling door het wijkje Boogaard, levert veel zorgen op bij de bewoners. En juist die bewoners waren in eerste instantie niet uitgenodigd voor de klankbordgroep. Vreemde zaak en weer een slecht voorbeeld van hoe dit college met inspraak en betrokkenheid van inwoners omgaat. Uiteindelijk mochten ze wel aanschuiven voor de laatste sessie en een die nog niet eens genotuleerd werd, maar de gemeente, c.q. het college bleef bij het standpunt dat alle alternatieven niets waren en dat het idee van de gemeente het beste is. Je kan dus dan beter geen inspraak houden, want zo maak je er een poppenkast van.
Dit werd ook geillustreerd door het feit dat de ambtenaar, die overiegns verder een prima inleiding hield, direct erop wees, dat de gemeente voor haar keus de CROW cijfers gebruikt, waaraan de rechter alleen zal toetsen bij bezwaar: Wordt hier alvast gedreigd dat men maar geen procedure moet beginnen? Ook weer vreemd dus.
Ik ben blij dat ik besloten heb, om dit onderderwerp voordat het verder de volgende ronde van inspraak ingaat eerst op de agenda van de raad te zetten, want naast de vreemde inspraak kloppen naar onze mening de cijfers niet: Er is hier geen sprake van een buurtsupermarkt, maar een centrumsupermarkt en er zijn twijfels over de bereking van het aantal voertuigbewegingen, het stuk kan naar onze mening dus ook niet zo de inspraak in. Ben benieuwd of de andere partijen ook wakker geschokken zijn van de grote opkomst en de vele bezwaren en dat we nu als raad eens ons rug recht houden en het college terugsturen naar de onderhandelingstafel, maar dan wel voor een eerlijk en open overleg!

 

Huisvesting voor Oost Europese werknemers.
Wethouder Schouw wil niet wachten op een regionale aanpak voor de huisvesting van de vele werknemers uit Oost Europa, die met name in de tuinbouw werkzaam zijn. Hij wil met een eigen plan komen en wil nieuwbouw voor deze medewekers, immers dat is volgens hem vanwege toenemende mate van onrust in wijken het beste.
Ja ja, steeds weer roepen dat we zaken regionaal moeten aanpakken, maar als het puntje bij paaltje komt, dan toch weer de eigen koers varen, zeer onverstandig naar mijn mening.
Daarnaast roept nieuwbouw, om deze werknemers te huisvesten, weer diverse reactie op en een deel daarvan is terecht. Natuurlijk moeten we een goede en adequate huisvesting hebben voor deze werknemers die hard nodig zijn, immers onze eigen jeugd en vele werklozen willen niet in de land- en tuinbouw werken en dan moeten de ondernemers natuurlijk andere wegen bewandelen. Het past daarnaast in de vrije Europese grenzen.
Echter nieuwbouw om deels niet bestaande problemen op te lossen en de werknemers uit de woonwijken te houden lijkt me nu niet de beste oplossing, de vrees voor buitenlandse ghetto’s of wijkdelen wordt daarmee groot en dat bevordert de integratie zeker niet. Daarnaast is het wrang ten opzichte van alle woningzoekende en vooral de starters op de woningmarkt die nu niet zowel in huur als koopsector aan een betaalbare woning komen.

Nee zo op het oog weer geen slimme zet van dezelfde wethouder, maar eerlijk is eerlijk we wachten voordat we een definitief commentaar geven eerst de formele plannen af. neemt niet weg dat dit probleem nu bij uitstek een probleem is dat we regionaal moeten oplossen, op een zodanige manier dat de werknemers een verantwoorde huisvesting krijgen, maar dat dit niet leidt tot langere wachtlijsten bij de andere woningzoekende.