De voorgenomen fusie tussen de stichting openbaar onderwijs Leersaam uit Etten-Leur en OBO in West Brabant gaat definitief niet door. Met name OBO ziet geen meerwaarde in de fusie en voorziet bestuurlijke vertraging omdat nog meer gemeenteraden zich met het bestuur van het openbaar onderwijs gaan bemoeien. Op zich kan ik daar wat bij voorstellen.
Maar hoe nu verder?
De stichting Leersaam, is feitelijk te kleinschalig om alleen door te gaan en hoe dan ook zal een fusie er een keer van komen, maar de vraag is met wie.
Ik zou pleiten om de schoolbesturen van alle denominaties in Etten-Leur te laten fuseren, immers katholiek en protestantschristelijk onderwijs hebben die stap al gezet. Ik pleit ervoor ook het openbaar onderwijs toe te voegen, zodat er een breed horizontaal bestuur in Etten-Leur gaat ontstaan, dat bestuur is groot genoeg om slagvaardig te werken aan het behoud en het uitbouwen van de kwaliteit van het primair onderwijs in Etten-Leur. Er kan dan gewerkt worden aan een goede verdeling van kwalitatief goede scholen in alle delen van Etten-Leur en het zou ook een mooie opmaat zijn naar een verdeling op basis van didactisch concept in plaats van denominatie zoals ik al eerder bepleitte op mijn blog.
Fuseer als besturen en maak alle scholen bijzonder neutraal, binnen de scholen kan ruimte gevonden worden voor levensbeschouwlijk en godsdienst onderwijs voor die leerlingen en ouders die daar behoefte aan hebben en het geeft meer kansen de leerlingen met de diversiteit aan geloofsrichtingen kennis te maken. Niet het geloof, maar de didactische grondslag wordt dan de drijfveer van de school zoals bijvoorbeeld het Carilon gekozen heeft voor Dalton onderwijs. Ouders kunnen dan kiezen voor het concept, of gewoon voor de school die het best bereikbaar is voor hun kinderen.
Financieel kan dit ook een voordeel opleveren want binnen het bestuur kan beter gestuurd worden op leerlingstromen en kan leegstand of juist te weinig leslokalen op een creatieve wijze opgelost worden. In het brede schoolconcept, wat mij betreft de basis, kan best gekozen worden voor scholen met twee didactische werkvormen, waarbij het voor ouders makkelijker wordt het juiste concept te kiezen. Ook biedt het meer mogelijkheden om samen met speciaal onderwijs te zoeken naar die werk en leervormen waarbij tegemoet gekomen kan worden aan de verschillen in kennis en kunde van leerlingen en opvang van leerlingen met een grotere zorgbehoefte.

Werk dus aan schaalvergroting op bestuurlijk niveau en houdt daarmee de kwaliteit vast en verbeter deze waarbij kleinschaligheid op lesniveau mogelijk blijft.

“Vrijheid van meningsuiting”was het teham van de laatste openbare ledenvergadering van D66 in Etten-Leur. gastsprekers en panelleden waren Boris van der Ham, Tweede Kamerlid voor D66 en Rob Musters, journalist bij BNdeStem in Etten-Leur.

Het was een leuke avond, met een lastig onderwerp, dat bleek al snel bij de stelingname en het benoemen van de grenzen van vrijheid van meningsvorming. Beide waren het erover eens, dat in principe iedereen vrij moet zijn om te zeggen wat men denkt en om eigen iedeeën naar voren te brengen. Dus gewoon zeggen wat op je hart ligt, maar toch….. Er zijn natuurlijk grenzen, die liggen met name bij de wijze van uiting en de bedoeling die er achter ligt. Als de bedoeling is iemand ernstig te willen kwetsen, of te discrimineren dan zijn grenzen snel getrokken. Vaak ligt dat dan niet in een enkele uiting, maar juist in de herhaling. Rob gaf aan, dat ook hij ervaren heeft dat een colomnist grenzen kan tegen komen waarover men kan schrijven, ook dan is respect een belangrijk uitgangspunt. Hoe dan ook een moeilijk item waar geen direct antwoord op te geven is. Boris gaf aan normen en warden gelden ook bij vrijheid van meningsuiting, maar die maken we zelf en die hoeven we niet in wetten vast te leggen.

Ook ik ben van mening dat in principe een ieder vrij is om te zeggen wat men wil of te praten over wie men wil (al is praten over andere altijd makkelijk zeker als men zich niet kan verdedigen). Maar ook ik vind dat er grenzen zijn, beledigen om iemand pijn te doen, hele groepen over een kam scheren het zijn zaken waar ik me niet in kan vinden.
Problemen moet en kan je benoemen, maar om bijvoorbeeld zoals nu vaak gebeurd gelijk een hele bevolkingsgroep in een kwaad daglicht te plaatsen gaat mij te ver. Neem bijvoorbeeld de Oost Europeese arbeidsmigranten. We hebben ze hoe dan ook hard nodig (en natuurlijk vind ik ook dat onze werklozen meer gedwongen mogen worden werk dat er is te accepteren)de meeste werken hard en veroorzaken weinig of geen overlast. Een Polenmeldpunt vind ik dan ook met de bedoeling die er achter zit een stap te ver. Natuurlijk overlast mag je melden en daar moet tegen op getreden worden, maar dan wel zonder aanziens des persoon. Daar moet je rekening mee houden ook in een politiek debat. Een uitspraak zoals laatst in de raad van Etten-Leur gedaan, dat een huisvesting van 400 arbeidsmigranten in een gebouw alleen mag als er een groot hek omheen komt te staan, gaat dan ook veel te ver en daar moet je ook als politieke partijen afstand van doen.

Boris van der Ham en Rob Musters

Vrijheid van meningsuiting, het zal altijd lastig blijven, kijk ook maar naar de heer Wilders, hij vindt dat hij alles mag zeggen totdat mensen over hem spreken, dan zijn er ineens grenzen, zijn grenzen. Moet je die dan ook niet andersom stellen?

Voor mij blijft overeind, dat vrijheid van spreken een groot recht is, maar dat je altijd respect voor de ander moet hebben, dat je je moeten houden aan de onbeschreven regels van norman en fatsoen, dan kunnen we volgens mij een eind komen.

http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10631187/Etten-Leur-Twee-scholen-definitief-dicht.ece

Het zat er al een tijdje aan te komen, beide scholen waren te klein om te overleven en nu valt dus het doek. Jammer want daarmee verdwijnen denominaties in de twee wijken, maar anderzijds is dit nu erg, of moeten we met elkaar een kant op.

Ik denk het laatste, het wordt tijd eens goed na te denken of we niet beter kunnen werken naar een goede spreiding van scholen over de gemeente, zodat alle kinderen binnen een aanvaardbare afstand naar school kunnen, geen belemmering meer, of het nu een katholieke, openbaar of christelijk school is, maar gewoon scholen gebaseerd op een didactisch concept, openbaar scholen waar iedereen welkom is en waardoor elke wijk zijn school kan behouden. Geen keuze op basis van levensovertuiging, misschien alleen op basis van een gekozen didactisch concept.

Laten de diverse schoolbesturen in Etten-Leur nu eens het voortouw nemen, door te fuseren en samen te werken aan een nieuw algemeen schoolconcept. En natuurlijk is het mogelijk binnen die concepten ook iets te doen aan levensbeschouwelijk onderwijs, het biedt zelfs kansen door de leerligen met de dieverse levenbeschouwelijke stromingen kennis te laten maken. Het zal begrip voor elkaar kweken en indien de wens er is kan er altijd voor groepen leerlingen ruimte gevonden worden om godsdienstles te geven.

Als die stap genomen wordt dan kunnen de schoolgebouwen als echte brede scholen veel beter benut worden en kan er door een betere bezetting van klaslokalen ook geld bespaard worden, geld dat we beter kunnen steken in behoud en versterking van de kwaliteit van het onderwijs en waarmee we misschien ook een deel van de bezuinigingen op het passend onderwijs teniet kunnen doen, zodat alle leerlingen op hun niveau de kans krijgen zich te ontplooien.

Dit keer een persoonlijk blog tussendoor.
In december werden opgeschikt door het nieuws dat mijn vrouw een tumor had in haar hoofd. Je schrikt je een ongeluk, gelukkig wees alles op een goedaardige tumor, maar toch het hoort er niet. Negen februari is ze geopereerd, een zware operatie, maar wel gelukt, de menigeoom is goed verwijderd en bleek inderdaad goedaardig. Syl knapte snel op en mocht de donderdag erna al mee naar huis. Maar dan de eerste teleurstelling, ze werd geveld door een darmvirus waardoor ze uitdroogde en een gevaarlijk lage bloeddruk kreeg, terug naar het Elisabeth Ziekenhuis in Tilburg en weer enkele dagen onder behandeling. Ook hier herstelde ze snel van, een menselijk lichaaam kan dus veel aan. Maar goed er kwam nog een blaasontsteking overeen, maar ook die werd overwonnen.

Ondertussen kon ik mede door Het Nieuwe Werken, zorgtaken en werk goed combineren en ik heb ook zeer veel waardering door eigen ervaring gekregen voor mantelzorgers. Het valt soms niet mee alles goed te combineren en het is zeker ook een aanslag op je eigen gestel. maar met elkaar gaat het goed en met een goed herstel kunnen we ook weer verder.

Tot afgelopen maandag, weer hoofdpijn en gek niet aan de zijde van de operatie, problemen met spreken en verwardheid. Grote schik en opnieuw weer naar Tilburg. Opgenomen en de drie dagen daarna zag het er allemaal niet goed uit, ze raakte steeds verder in een roes zal ik maar zeggen, reageerde niet op ons, of de omgeving en de oorzaak kon maar niet gevonden worden. Wel uit voorzorg medicijnen gekregen, en vele onderzoeken.
Gelukkig kwam donderdagavond het eerste lichtpuntje, ze keek ons aan en kon reageren op enkele eenvoudige vragen, geeft dus hoop. Vrijdag verbeterde het verder maar praten blijft moeizaam even als de hand/arm coördinatie, maar we zijn blij dat we weer kunnen communiceren, nu hopen dat ze de komende dagen weer kleine stapjes vooruit gaat maken. Het zal vast een lang proces worden, maar we gaan (en met ons al die lieve collega’s (zowel van Syl als van ondergetekende) vrienden, politieke “tegenstanders” etc) ervan uit dat het goed gaat komen, natuurlijk maken we ons nog steeds zorgen zolang er geen volledig herstel is en de oorzaak niet gevonden kan worden, maar positief blijven denken is denk ik nu het beste.

Opnieuw weer aandacht voor het afvalophaal systeem en de perikelen daarom heen. zie ook het artikel in BNdeStem (http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10581330/Extra-aandacht-voor-aanpak-van-zwerfafval.ece ).
Met belangstelling lees ik de reactie veelal van anonieme inzenders en elke keer verbaas ik me toch over de negatieve houding van de mensen ten aanzien van het nieuwe systeem. Toegegeven, het is even wennen drie in plaats van twee containers en ook de nieuwe frequentie is wennen. Maar of nu echt de containers te klein zijn? Ik betwijfel het zeer. Onze ervaring is dat we gemakkelijk vier weken kunnen doen voordat de restcontainer vol is en zelfs dan is er nog enige ruimte over. Wel een kwestie van goed scheiden, glas en papier apart en ook plastic scheiden wij goed van de rest, dan blijft er vanzelf veel minder restafval over. Ik vermoed dat veel klagers zelf nauwelijks de moeite nemen om goed te scheiden terwijl; dat juist leidt tot minder kosten en uiteindelijk tot lagere tarieven of in ieder geval een kleinere stijging.

De stapels met plastic bij de containers zijn echt niet nodig. Laast lagen er op de plaats waar ik plastic breng ook zakken naast de cantainer, maar deze bleek nog lang niet vol te zijn, gewoon gemakzucht dus en dan is het makkelijk de vinger naar de gemeente en het systeem te wijzen. Overigens kan men deze ook eens per twee weken aan de straat in de speciale Hero zakken zetten, de eerste twaalf zijn gratis gegeven door de gemeente, de volgende twaalf kosten wel 1 euro!
Hetzelfde geldt voor zwerfafval, niet het systeem, maar de mensen die het dumpen zijn de schuldigen. Ook hier gemakzucht en niet willen betalen voor het opruimen van afval dat je zelf veroorzaakt hebt. Eeen ander voorbeeld, een klager zegt dat de container te klein is, vanwege de luiers van het kind, maar deze kunnen gratis ingeleverd worden bij de peuterspeelzalen en kinderdagverblijven. Maar dat is dan weer teveel moeite. Kortom, natuurlijk is het wennen met het nieuwe systeem en zijn er zeker ook nog zaken die verbetering behoeven. De communicatie kan beter en meer herhaald worden, zeker ook wat allemaal niet gratis afgeleverd kan worden bij de miliuestraat, waar overigens elk huishouden ook nog twee maal per jaar gratis grofvuil kan aanleveren. De containers met plastic mogen soms wat sneller geleegd worden, overigens wel een gevolg van het succes, want er wordt veel aangeboden. Regelmatig schoonmaken rond alle containers is ook een hulpmiddel om te zorgen dat het geen puinhoop wordt. Maar alles overziend zijn er voldoende mogelijkheden voor scheiden en kan iedereen helpen milieu en ook kosten te besparen door goed te scheiden.

Terug naar het oude systeem en niet meer scheiden, het kan natuurlijk, maar dan moet men ook accepteren dat de kosten vele malen hoger worden dan nu en wie zit daar nu op te wachten?

Van de week stond het ineens weer in de krant de plaatselijke partij APB wil graag de Markt in Etten-Leur opnieuw op de schop nemen ( http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10355419/Etten-Leurse-Markt-op-de-schop.ece )
Overigens stond dit ook nog eens in de Etten-Leurse Bode van afgelopen woensdag.

Waarom mijn vraagteken in de titel.
Nu ten eerste producereel: als een partij een initiatief neemt om met een voorstel te komen, dan wordt deze eerst via het presidium aan de raad aangeboden, de raad en dus geen individuele partij, kan dan het college opdracht geven om verder de plannen uit te werken en met een voorstel te komen. maar zo gaat het hier nu niet, want het APB legt het voor om verder uit te werken, alsof het college niets beters te doen heeft. Het APB speelt hiermee een groot machtsspel, wat in mijn mening niet thuishoort in de politiek. Oja Cees van Aert hun fractievoorzitter reageeerde verbaasd op de VVD en ons omdat we naar aanleiding van een krantenartikel reageerde. Was dat artikel niet juist? dan had een directe reactie aan de raad op zijn plaats geweest, maar als dan later ook de Bode met het uitgebreide verhaal komt,, kan het niet anders dan dat de pers door het APB gevoed is en het APB dus gewoon even de raad buiten spel zet. Opvallend ook, dat op de brief en onze mail het college ook nog steeds niet gereageerd heeft, als alles anders is is een antwoord toch zo gegeven?

Maar buiten de procedure is ook mijn vraagteken om een andere reden terecht. De Markt is in de afgelopen 10 tot 15 jaar al twee keer op de schop geweest en ja twee keer onder de bezielende leiding van een wethouder van het APB. Nog steeds niet tevreden met het resultaat schijnbaar. Natuurlijk er valt best nog wel iets te verbeteren aan de Markt, dat hebben wij vanaf het begin geroepen. Zo is het onderscheid tussen fietspad en voetpad nauwelijks te zien. Maar daarvoor hoeft de Markt niet geheel opnieuw ingedeeld te worden. Meer ruimte voor evenmenten dan? Dat lijkt me ook niet, ruimte genoeg op de huidige pleinen en het begin van de Markt en ook hier dus geen noodzaak. Meer terassen  voor de horeca dan? Nu die nemen nu al alle ruimte in, dus ook daar, weinig noodzaak. Opvallend is het, dat veel omwonenden en de buurtverenigingen helemaal niet staan te springen om de plannen van het APB, sterker is is best wat commentaar op geleverd en dan toch doorgaan?

En dan is er nog een derde reden. Er zijn verkeersstructuren die harder aangepakt moeten worden, we zitten nog steeds met de discussie over de tunnels onder het spoor of misschien toch een groete ring en daarnast wordt er de komende periode al 8 miljoen aan verbeteringen aan de infrastructuur besteed, er blijft dus weinig geld over en dan moet je je prioriteiten stellen en die liggen wat ons betreft niet op de Markt. Als er in het centrum dan toch een straat aangepakt moet worden kunnen we beter de Bisschopsmolenstraat aanpakken, maar ja daar ligt de wethouder van het APB al weer overhoop met diverse inwoners in verband met zijn plannen voor een extra supermarkt op de hoek met de Voorvang. De verkeersafwikkeling die het college daar voorstaat is rampzalig, dus misschien is het verhaal van de Markt gewoon een afleidingsmanouvre? Ik mag het hopen, laten we liever voor een betere verkeersstructuur bijvoorbeeld de grote ring kiezen, lost gelijk een aantal knelpunten op.

Inspraak.
Afgelopen week bleek opnieuw dat inspraak niet eenvoudig is.
Rond de verkeersafwikkeling in verband met de plannen voor een nieuwe supermarkt aan de Bisschopsmolenstraat is behoorlijk wat onrust ontstaan. Met name de verkeersafwikkeling door het wijkje Boogaard, levert veel zorgen op bij de bewoners. En juist die bewoners waren in eerste instantie niet uitgenodigd voor de klankbordgroep. Vreemde zaak en weer een slecht voorbeeld van hoe dit college met inspraak en betrokkenheid van inwoners omgaat. Uiteindelijk mochten ze wel aanschuiven voor de laatste sessie en een die nog niet eens genotuleerd werd, maar de gemeente, c.q. het college bleef bij het standpunt dat alle alternatieven niets waren en dat het idee van de gemeente het beste is. Je kan dus dan beter geen inspraak houden, want zo maak je er een poppenkast van.
Dit werd ook geillustreerd door het feit dat de ambtenaar, die overiegns verder een prima inleiding hield, direct erop wees, dat de gemeente voor haar keus de CROW cijfers gebruikt, waaraan de rechter alleen zal toetsen bij bezwaar: Wordt hier alvast gedreigd dat men maar geen procedure moet beginnen? Ook weer vreemd dus.
Ik ben blij dat ik besloten heb, om dit onderderwerp voordat het verder de volgende ronde van inspraak ingaat eerst op de agenda van de raad te zetten, want naast de vreemde inspraak kloppen naar onze mening de cijfers niet: Er is hier geen sprake van een buurtsupermarkt, maar een centrumsupermarkt en er zijn twijfels over de bereking van het aantal voertuigbewegingen, het stuk kan naar onze mening dus ook niet zo de inspraak in. Ben benieuwd of de andere partijen ook wakker geschokken zijn van de grote opkomst en de vele bezwaren en dat we nu als raad eens ons rug recht houden en het college terugsturen naar de onderhandelingstafel, maar dan wel voor een eerlijk en open overleg!

Huisvesting voor Oost Europese werknemers.
Wethouder Schouw wil niet wachten op een regionale aanpak voor de huisvesting van de vele werknemers uit Oost Europa, die met name in de tuinbouw werkzaam zijn. Hij wil met een eigen plan komen en wil nieuwbouw voor deze medewekers, immers dat is volgens hem vanwege toenemende mate van onrust in wijken het beste.
Ja ja, steeds weer roepen dat we zaken regionaal moeten aanpakken, maar als het puntje bij paaltje komt, dan toch weer de eigen koers varen, zeer onverstandig naar mijn mening.
Daarnaast roept nieuwbouw, om deze werknemers te huisvesten, weer diverse reactie op en een deel daarvan is terecht. Natuurlijk moeten we een goede en adequate huisvesting hebben voor deze werknemers die hard nodig zijn, immers onze eigen jeugd en vele werklozen willen niet in de land- en tuinbouw werken en dan moeten de ondernemers natuurlijk andere wegen bewandelen. Het past daarnaast in de vrije Europese grenzen.
Echter nieuwbouw om deels niet bestaande problemen op te lossen en de werknemers uit de woonwijken te houden lijkt me nu niet de beste oplossing, de vrees voor buitenlandse ghetto’s of wijkdelen wordt daarmee groot en dat bevordert de integratie zeker niet. Daarnaast is het wrang ten opzichte van alle woningzoekende en vooral de starters op de woningmarkt die nu niet zowel in huur als koopsector aan een betaalbare woning komen.

Nee zo op het oog weer geen slimme zet van dezelfde wethouder, maar eerlijk is eerlijk we wachten voordat we een definitief commentaar geven eerst de formele plannen af. neemt niet weg dat dit probleem nu bij uitstek een probleem is dat we regionaal moeten oplossen, op een zodanige manier dat de werknemers een verantwoorde huisvesting krijgen, maar dat dit niet leidt tot langere wachtlijsten bij de andere woningzoekende.

Zo aan het begin van het nieuwe jaar blik ik graag alvast vooruit naar wat komen gaat in de raad van Etten-Leur.
In BNde Stem van afgelopen dinsdag stonden al wensen van alle fractievoorzitters : http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10186430/De-wensen-van-politiek-EttenLeur.ece

Zoals ik al aangaf in dat artikel zal onze (D66 Etten-Leur) inzet dit jaar zijn om vooral te zoeken en kijken naar de kansen om Etten-Leur een bloeiende gemeente te laten zijn. Een plaats waar het goed wonen, leven, recreëren, sporten en werken is.
Kansen zijn er op diverse vlakken, maar dan moeten die in ieder geval benut gaan worden, daar waar op dit moment het bedrijfsleven het in een aantal sectoren moeilijk heeft liggen er anderzijds veel kansen binnen de zorg en die kansen moeten benut worden om werklozen weer aan de gang te krijgen. Ook het toerisme biedt volgens mij nog veel groeimogelijkheden, maar dan moeten we wel de ruimte geven aan initiatiefnemers en niet steeds uit gaan van wat niet kan of mag.
Een grote uitdaging zal het zijn om ook kansen te bieden aan hen die het nu finacieel erg lastig hebben, om mensen sociaal betrokken te houden en in deze tijden van bezuiniging wel de 120% norm overeind te houden.

Financieel moeten we in eerste instantie de meerjarenbegroting op orde en solide krijgen, geen gemakkelijke zaak als we steeds gekort worden door de landelijke overheid en gelijktijdig nieuwe taken aan ons toegewezen krijgen. De takandiscussie, die natuurlijk al veel eerder gevoerd had moeten worden, zal dit voorjaar helder moeten maken welke keuzes de raad gaat maken voor de toekomst van Etten-Leur, welke ambitie we willen hebben, waar we wel en waar we geen mogelijkheden meer zien, kortom, welke taken blijven we uitvoeren en welke zaken moeten we gaan overlaten aan andere?
Vogende week gaan we willekeurige inwoners bellen en op het gebied van wonen, werken, groei, sport, cultuur en recreatie vargen wat de iwnoners graag zien als toekomst voor Etten-Leur. Uiteindelijk zullen wij als politieke partijen de beelden dan moeten omzetten in een positief kritische inzet voor de leidraad voor de komende jaren.

Een ding staat daar wat mij en D66 betreft wel vast, onderhoud van het openbaar gebied en zeker onderhoud van voet en fietspaden mag niet verslechteren, er moet blijvend geïnvesteerd worden in onderwijs en duurzaamheid dient hoog op de agenda te staan.
En tenslotte en zeker niet onbelangrijk, moet de communicatie met de inwoners veel beter zowel vanit de gemeente als vanuit het college, daar gaan wij weer scherp op letten, want willen we het vertrouwen in het bestuur terugwinnen, dan moeten we daar met goede heldere en eerlijke communicatie mee beginnen.

Verder dit jaar, de ontwikkelingen rond het nieuwe zwembad  met ijsbaan, het Trivium, waar hopelijk eindelijk de langverwachte sporthal met drie-eenheid voor HV Internos komt en ook een actualisatie van het gemeentelijk verkeers- en vervoerplan, durven we het aan, andere keuzes te maken? Gaan we nu wel of niet stappen zetten voor ongelijkvoerse kruisingen met de spoorweg? genoeg te doen dus het komend jaar! En hoe gaan we de huizenmarkt weer vlot trekken, wat kunnen we daar op gemeentelijk niveau aan doen, zeker waar het om betaalbare woningen voor starters en senioren gaat. Op dat laatste komen wij in ieder geval nog terug. Genoeg reden om ons te volgen en/of met ons mee te doen! Laten we er vooral een positief jaar van maken en het negativisme eens massal overboord gooien!

http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10123754/Besluit-over-extra-wethouder-valt-begin-2012.ece

En weer laat de coalitie  (APB, CDA en PvdA) van zich horen, nu met een persbericht dat begin 2012 de definitieve beslissing wordt genomen over een vierde wethouder in Etten-Leur. O ja en daarbij ook nog even melden dat dit voor de takendiscussie gaat plaatsvinden.
Daar gaan we dus weer, de takendiscussie wordt stukje bij stukje door de coalitie uitgehold en ja straks valt er dus niets meer te kiezen en gaan we gewoon verder zoalas het nu gaat, maar dan wel met dreigende financiele problemen in de toekomst. Een slecht moment en een slechte regie dus weer. Hoe ga je dit verkopen aan de inwoners van Etten-Leur als je gelijktijdig diverse geldkranen dicht draait?

Is die vierde wethouder dan nodig? Bij de coalitieonderhandelingen aan het begin van de periode hebben wij ook aangegeven dat het gezien het vele werk dat er verzet moet worden en voor een gemeente zoals Etten-Leur een vierde wethouder op zich geen overbodige luxe zou zijn.
Gezien de stemverhouding hebben wij bij de tweede onderhandeingen, nadat de VVD uit het college stapte, gepleit om in plaats van 1 fultime wethouder twee wethouders voor 0.75 FTE ( dus samen 1,5) aan te stellen, dat geeft wat meer ruimte voor een goede verdeling van de taken en daarnaast zou het in kosten maar een halve wethouder betekenen. Helaas is dat verhaal niet meegenomen.

Nu staan wij er niet meer achter, er moet nog veel bezuinigd worden, we moeten beslissingen nemen over de toekomst en de taken die dat met zich meebrengt. Na die discussie is pas goed te bepalen of en zoja voor hoeveel tijd een extra wethouder nodig is. De raad heeft al de helft van de raadsvergoeding ingeleverd, het college tot nu toe nog niets en met een vierde wethouder….. dan wordt er dus alleen meer uitgegeven!

Kotom, een slechte keus op een totaal verkeerd moment.

Maandag 19 december was de laatste raadsvergadering van dit jaar. Een beperkte vergadering, want in de opinie bijeenkomsten waren al een aantal agendapunten afgehandeld en vastgesteld in de aansluitende besluitvormende agenda.

Nu stonden er nog een aantal zaken die, of rechtstreeks in de raad kwamen, of die nog nadere behandeling behofte.
Allereeerst werd ons nieuwe burgerlid Patricia van Dongen beëdigd door de burgemeester. Onze fractie is daarmee weer compleet en eindelijk ook aangevuld met een vrouw en een jongere. Met deze groep gaan we de strijd in 2012 en verder weer met veel vertrouwen aan.

Daarnaast stond de bouwverordening op de agenda. Door een amendement is aan de welstandscomissie een burgerlid toegevoegd, maar dat ging ons niet ver genoeg. D66 is (net zoals Groenlinks en de VVD) tegen een welstandscommissie, wij zien meer in goed beschreven plannen, waarin ook een goed beeldkwaliteitsplan. daarbinnen mag een bouwer wat ons enige vrijhgeid van handelen hebben en is het voldoende een stadsbouwmeester te hebben die waakt voor excessen. Helaas dacht de meerderheid daar anders over.

Ook op de agenda de plannen voor een nieuw zwembad en een ijshal. D66 is op zich voorstander van het gelijktijdig in ontwikkeling nemen van zwembad en ijsbaan, maar wij vinden nog steeds dat we dit beter in de takendiscussie haddenmoeten meenemen. Ook hier dacht de meerderheid van de raad daar anders over. Wij hebben ons niet verzet tegen het amendement van het CDA om gelijkktijdig aanbesteden van het geheel binnen financiele kaders die gelijk liggen aan die van het zwmbad.

Tenslotte hebben wij met succes een motie ingediend om voortaan op internet een openbaar register van subsidieverstrekking neer te zetten. Wij vinden dat iedere inwoner recht heeft om te zien naar wie de subsidies heen gaan en onder welke voorwaarden. Alle partijen onderschreven dit en ook het college kon volledig meegaan met het voorstel. Alleen de PvdA was tegen!