Inspraak.
Afgelopen week bleek opnieuw dat inspraak niet eenvoudig is.
Rond de verkeersafwikkeling in verband met de plannen voor een nieuwe supermarkt aan de Bisschopsmolenstraat is behoorlijk wat onrust ontstaan. Met name de verkeersafwikkeling door het wijkje Boogaard, levert veel zorgen op bij de bewoners. En juist die bewoners waren in eerste instantie niet uitgenodigd voor de klankbordgroep. Vreemde zaak en weer een slecht voorbeeld van hoe dit college met inspraak en betrokkenheid van inwoners omgaat. Uiteindelijk mochten ze wel aanschuiven voor de laatste sessie en een die nog niet eens genotuleerd werd, maar de gemeente, c.q. het college bleef bij het standpunt dat alle alternatieven niets waren en dat het idee van de gemeente het beste is. Je kan dus dan beter geen inspraak houden, want zo maak je er een poppenkast van.
Dit werd ook geillustreerd door het feit dat de ambtenaar, die overiegns verder een prima inleiding hield, direct erop wees, dat de gemeente voor haar keus de CROW cijfers gebruikt, waaraan de rechter alleen zal toetsen bij bezwaar: Wordt hier alvast gedreigd dat men maar geen procedure moet beginnen? Ook weer vreemd dus.
Ik ben blij dat ik besloten heb, om dit onderderwerp voordat het verder de volgende ronde van inspraak ingaat eerst op de agenda van de raad te zetten, want naast de vreemde inspraak kloppen naar onze mening de cijfers niet: Er is hier geen sprake van een buurtsupermarkt, maar een centrumsupermarkt en er zijn twijfels over de bereking van het aantal voertuigbewegingen, het stuk kan naar onze mening dus ook niet zo de inspraak in. Ben benieuwd of de andere partijen ook wakker geschokken zijn van de grote opkomst en de vele bezwaren en dat we nu als raad eens ons rug recht houden en het college terugsturen naar de onderhandelingstafel, maar dan wel voor een eerlijk en open overleg!

Huisvesting voor Oost Europese werknemers.
Wethouder Schouw wil niet wachten op een regionale aanpak voor de huisvesting van de vele werknemers uit Oost Europa, die met name in de tuinbouw werkzaam zijn. Hij wil met een eigen plan komen en wil nieuwbouw voor deze medewekers, immers dat is volgens hem vanwege toenemende mate van onrust in wijken het beste.
Ja ja, steeds weer roepen dat we zaken regionaal moeten aanpakken, maar als het puntje bij paaltje komt, dan toch weer de eigen koers varen, zeer onverstandig naar mijn mening.
Daarnaast roept nieuwbouw, om deze werknemers te huisvesten, weer diverse reactie op en een deel daarvan is terecht. Natuurlijk moeten we een goede en adequate huisvesting hebben voor deze werknemers die hard nodig zijn, immers onze eigen jeugd en vele werklozen willen niet in de land- en tuinbouw werken en dan moeten de ondernemers natuurlijk andere wegen bewandelen. Het past daarnaast in de vrije Europese grenzen.
Echter nieuwbouw om deels niet bestaande problemen op te lossen en de werknemers uit de woonwijken te houden lijkt me nu niet de beste oplossing, de vrees voor buitenlandse ghetto’s of wijkdelen wordt daarmee groot en dat bevordert de integratie zeker niet. Daarnaast is het wrang ten opzichte van alle woningzoekende en vooral de starters op de woningmarkt die nu niet zowel in huur als koopsector aan een betaalbare woning komen.

Nee zo op het oog weer geen slimme zet van dezelfde wethouder, maar eerlijk is eerlijk we wachten voordat we een definitief commentaar geven eerst de formele plannen af. neemt niet weg dat dit probleem nu bij uitstek een probleem is dat we regionaal moeten oplossen, op een zodanige manier dat de werknemers een verantwoorde huisvesting krijgen, maar dat dit niet leidt tot langere wachtlijsten bij de andere woningzoekende.

Zo aan het begin van het nieuwe jaar blik ik graag alvast vooruit naar wat komen gaat in de raad van Etten-Leur.
In BNde Stem van afgelopen dinsdag stonden al wensen van alle fractievoorzitters : http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10186430/De-wensen-van-politiek-EttenLeur.ece

Zoals ik al aangaf in dat artikel zal onze (D66 Etten-Leur) inzet dit jaar zijn om vooral te zoeken en kijken naar de kansen om Etten-Leur een bloeiende gemeente te laten zijn. Een plaats waar het goed wonen, leven, recreëren, sporten en werken is.
Kansen zijn er op diverse vlakken, maar dan moeten die in ieder geval benut gaan worden, daar waar op dit moment het bedrijfsleven het in een aantal sectoren moeilijk heeft liggen er anderzijds veel kansen binnen de zorg en die kansen moeten benut worden om werklozen weer aan de gang te krijgen. Ook het toerisme biedt volgens mij nog veel groeimogelijkheden, maar dan moeten we wel de ruimte geven aan initiatiefnemers en niet steeds uit gaan van wat niet kan of mag.
Een grote uitdaging zal het zijn om ook kansen te bieden aan hen die het nu finacieel erg lastig hebben, om mensen sociaal betrokken te houden en in deze tijden van bezuiniging wel de 120% norm overeind te houden.

Financieel moeten we in eerste instantie de meerjarenbegroting op orde en solide krijgen, geen gemakkelijke zaak als we steeds gekort worden door de landelijke overheid en gelijktijdig nieuwe taken aan ons toegewezen krijgen. De takandiscussie, die natuurlijk al veel eerder gevoerd had moeten worden, zal dit voorjaar helder moeten maken welke keuzes de raad gaat maken voor de toekomst van Etten-Leur, welke ambitie we willen hebben, waar we wel en waar we geen mogelijkheden meer zien, kortom, welke taken blijven we uitvoeren en welke zaken moeten we gaan overlaten aan andere?
Vogende week gaan we willekeurige inwoners bellen en op het gebied van wonen, werken, groei, sport, cultuur en recreatie vargen wat de iwnoners graag zien als toekomst voor Etten-Leur. Uiteindelijk zullen wij als politieke partijen de beelden dan moeten omzetten in een positief kritische inzet voor de leidraad voor de komende jaren.

Een ding staat daar wat mij en D66 betreft wel vast, onderhoud van het openbaar gebied en zeker onderhoud van voet en fietspaden mag niet verslechteren, er moet blijvend geïnvesteerd worden in onderwijs en duurzaamheid dient hoog op de agenda te staan.
En tenslotte en zeker niet onbelangrijk, moet de communicatie met de inwoners veel beter zowel vanit de gemeente als vanuit het college, daar gaan wij weer scherp op letten, want willen we het vertrouwen in het bestuur terugwinnen, dan moeten we daar met goede heldere en eerlijke communicatie mee beginnen.

Verder dit jaar, de ontwikkelingen rond het nieuwe zwembad  met ijsbaan, het Trivium, waar hopelijk eindelijk de langverwachte sporthal met drie-eenheid voor HV Internos komt en ook een actualisatie van het gemeentelijk verkeers- en vervoerplan, durven we het aan, andere keuzes te maken? Gaan we nu wel of niet stappen zetten voor ongelijkvoerse kruisingen met de spoorweg? genoeg te doen dus het komend jaar! En hoe gaan we de huizenmarkt weer vlot trekken, wat kunnen we daar op gemeentelijk niveau aan doen, zeker waar het om betaalbare woningen voor starters en senioren gaat. Op dat laatste komen wij in ieder geval nog terug. Genoeg reden om ons te volgen en/of met ons mee te doen! Laten we er vooral een positief jaar van maken en het negativisme eens massal overboord gooien!

http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10123754/Besluit-over-extra-wethouder-valt-begin-2012.ece

En weer laat de coalitie  (APB, CDA en PvdA) van zich horen, nu met een persbericht dat begin 2012 de definitieve beslissing wordt genomen over een vierde wethouder in Etten-Leur. O ja en daarbij ook nog even melden dat dit voor de takendiscussie gaat plaatsvinden.
Daar gaan we dus weer, de takendiscussie wordt stukje bij stukje door de coalitie uitgehold en ja straks valt er dus niets meer te kiezen en gaan we gewoon verder zoalas het nu gaat, maar dan wel met dreigende financiele problemen in de toekomst. Een slecht moment en een slechte regie dus weer. Hoe ga je dit verkopen aan de inwoners van Etten-Leur als je gelijktijdig diverse geldkranen dicht draait?

Is die vierde wethouder dan nodig? Bij de coalitieonderhandelingen aan het begin van de periode hebben wij ook aangegeven dat het gezien het vele werk dat er verzet moet worden en voor een gemeente zoals Etten-Leur een vierde wethouder op zich geen overbodige luxe zou zijn.
Gezien de stemverhouding hebben wij bij de tweede onderhandeingen, nadat de VVD uit het college stapte, gepleit om in plaats van 1 fultime wethouder twee wethouders voor 0.75 FTE ( dus samen 1,5) aan te stellen, dat geeft wat meer ruimte voor een goede verdeling van de taken en daarnaast zou het in kosten maar een halve wethouder betekenen. Helaas is dat verhaal niet meegenomen.

Nu staan wij er niet meer achter, er moet nog veel bezuinigd worden, we moeten beslissingen nemen over de toekomst en de taken die dat met zich meebrengt. Na die discussie is pas goed te bepalen of en zoja voor hoeveel tijd een extra wethouder nodig is. De raad heeft al de helft van de raadsvergoeding ingeleverd, het college tot nu toe nog niets en met een vierde wethouder….. dan wordt er dus alleen meer uitgegeven!

Kotom, een slechte keus op een totaal verkeerd moment.

Maandag 19 december was de laatste raadsvergadering van dit jaar. Een beperkte vergadering, want in de opinie bijeenkomsten waren al een aantal agendapunten afgehandeld en vastgesteld in de aansluitende besluitvormende agenda.

Nu stonden er nog een aantal zaken die, of rechtstreeks in de raad kwamen, of die nog nadere behandeling behofte.
Allereeerst werd ons nieuwe burgerlid Patricia van Dongen beëdigd door de burgemeester. Onze fractie is daarmee weer compleet en eindelijk ook aangevuld met een vrouw en een jongere. Met deze groep gaan we de strijd in 2012 en verder weer met veel vertrouwen aan.

Daarnaast stond de bouwverordening op de agenda. Door een amendement is aan de welstandscomissie een burgerlid toegevoegd, maar dat ging ons niet ver genoeg. D66 is (net zoals Groenlinks en de VVD) tegen een welstandscommissie, wij zien meer in goed beschreven plannen, waarin ook een goed beeldkwaliteitsplan. daarbinnen mag een bouwer wat ons enige vrijhgeid van handelen hebben en is het voldoende een stadsbouwmeester te hebben die waakt voor excessen. Helaas dacht de meerderheid daar anders over.

Ook op de agenda de plannen voor een nieuw zwembad en een ijshal. D66 is op zich voorstander van het gelijktijdig in ontwikkeling nemen van zwembad en ijsbaan, maar wij vinden nog steeds dat we dit beter in de takendiscussie haddenmoeten meenemen. Ook hier dacht de meerderheid van de raad daar anders over. Wij hebben ons niet verzet tegen het amendement van het CDA om gelijkktijdig aanbesteden van het geheel binnen financiele kaders die gelijk liggen aan die van het zwmbad.

Tenslotte hebben wij met succes een motie ingediend om voortaan op internet een openbaar register van subsidieverstrekking neer te zetten. Wij vinden dat iedere inwoner recht heeft om te zien naar wie de subsidies heen gaan en onder welke voorwaarden. Alle partijen onderschreven dit en ook het college kon volledig meegaan met het voorstel. Alleen de PvdA was tegen!

Het verdwijnen van de bushalte op het Van Bergenplein in Etten-Leur Noord blijft de gemoederen bezig houden. In mei kwam de gemeente met het bericht, dat buslijn 316 niet meer over het Van Bergenplein zou rijden en dus ook niet langs de GGZ Het Hooghuis. Daar kwam veel commentaar op en een spontane handtekeningen actie leverede meer dan 500 handtekeningen tegen de plannen op. In daarna georganiseerde openbare avond in het Turfschip werd druk bezocht en al snel bleek dat een ruime meerderheid het niet met de plannen van provincie en gemeente eens waren. Uiteindelijk trok de wethouder terecht de conclusie dat het draagvlak erg mager was en trok het voorstel terug en beloofde in overleg met alle betrokkenen zoals de wijkvereniging, de ondernemers, de GGZ etc. te bezien of er een goed alternatief mogelijk is, dan wel de buslijn toch via het Van Bergenplein te laten lopen.

Nu een half jaar later blijkt er weinig veranderd. De wethouder heeft een besloten overleg gehad met naar ik aanneem alle betrokkenen. Resultaat is dus dat er weinig aan de plannen veranderd. Dat werd eerst al in een artikel in BNdeStem gezet en uit de commentaren bleek, dat alle alternatieven van de bewoners van tafel geveegd zijn. De volgende dag dan ook nog een stuk nu vanuit de provincie met als kop de buslijn moet langs de nieuwe wijken. http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10037581/Bus-316-moet-langs-de-nieuwe-wijken-in-EttenLeur.ece

Lastig voor ons als raadslid nu daarover een mening te vormen, tenslotte is er een besloten bijeenkomst geweest en daar zijn we als raad ook niet bij uitgenodigd. Dit roept dan weer gelijk allerlei vragen op, waarom belsoten, waarom niet gewoon openbaar, waarom de raad niet betrekken?

Opnieuw dus een slechte move als het om communicatie gaat en om de geloofwaardigheid van de politiek. Wij lezen als raad nu een en ander in de krant, ben dan ook benieuwd wanneer de wethouder het tijd vindt worden ons te horen en te informeren, of doet de raad er niet meer toe?

http://www.bndestem.nl/regio/ettenleur/10007132/EttenLeur-Bogaard-kan-5000-voertuigen-behappen.ece

Ik heb de link gekozen, omdat mijn reacties op andere reacties op de site van BNdeStem steeds geweigerd worden. Schijnbaar is de redactie van BNdeStem erg selectief met betrekking tot wie en welke reactie men wel, of niet goedkeurt. Al eerder merkte ik, vooral als het kritische opmerkingen naar het college zijn, dat reacties van ondergetekende er niet door komen, misschien iemand met belangen bij een van de coalitiepartijen?????

Ik wilde reageren op de volgende reactie:

Het goed controleren van werkzaamheden en het nakijken of zaken door derden wel goed gedaan worden blijft voor de gemeente Etten-Leur een groot probleem.

Nu ook weer in de Hubertuslaan, waar een lantarenpaal midden in een parkeervak is gezet. Volgens wethouder Van Hal omdat de leidingen van Enexis verkeerd liggen, maar de vraag is dan, hoe komt het dat die leidingen verkeerd liggen en wordt dat werk ook niet gecontroleerd?

Al meerder malen hebben wij en ook andere partijen aan de bel getrokken over slechte afwerking van straten bij herstructurering en soms de gebrekkig uitvoering van de aanbesteding. Steeds beloofd de wethouder beterschap, maar als dit het resultaat is ga ik toch ernstig twijfelen aan de beloftes die door het college gedaan worden.

Naar mijn mening kan veel geld bespaard worden als er meer en beter toezicht komt opp uit te voeren werkzaamheden, onnodige reparaties zoals nu zullen dan niet nodig zijn en belangrijker,. ook ergernis bij inwoners zal op dit manier verminderd worden. In ieder geval weer een punt van aandacht in het komend
najaar.

Na de laatste gemeenteraadsvergadering van afgelopen woensdag 6 juli, heeft de raad even een rustperiode tot eind augustus, het zogenaamde zomerreces. Even iets meer tijd voor mezelf en ons gezin en veel zaken die ik eigenlijk hoognodig moet doen, maar waarvoor door het drukke politieke leven en de mijn drukke baan tot nu toe weinig tijd. Maar natuurlijk blijven we ook politiek alert op allerlei ontwikkelingen, immers het college wil ook wel eens in deze tijd met nieuwe zaken komen.

Kadernota

Afgelopen woensdag was de behandeling van de kadernota. D66 heeft daarin gekozen om nogmaals te wijzen op de slechte toekomstvisie en het feit, dat het college niets gedaan heeft met de suggesties en alternatieven die door diverse partijen en zeker door D66 zijn aangereikt: http://www.d66etten-leur.nl/site/van-de-fractie/227-algemene-beschouwingen-d66-etten-leur-2011

De algemene beschouwingen van de andere partijen op die van de VVD na, kende een vrij algemeen en vrij vlak verhaal, weinig inspelen op het feit dat het college niets gedaan heeft met de suggesties van de partijen en ook nu niet komt met een sluiten de begroting. D66 heeft dan ook kritische vragen gesteld aan de collega's, maar ook gewezen op meerderheden die zich aftekenen in de raad, zoals het niet beschikbaar stellen van de 100.000 euro voor onderzoek naar verplaatsing van de coffeeshop. Maar er waren meer zaken waarover meerdere partijen hetzelfde dachten, dan weel dat er steun ontstond voor een ingediend voorstel, zoals ons voorstel om het braakliggende terrein van de voormalig Boerenbond te gebruiken als parkeerplaats.

Benieuwd zijn we of het college de nieuwe voorstellen nu wel gaat overnemen bij de begroting of dat men ze weer ter zijde zal leggen. Dan zal het college er niet zo gemakkelijk vanaf komen, in ieder geval niet wat ons betreft. Ook het weer aanbieden van een niet sluitende meerjarenbegroting zal niet meer
geaccepteerd worden. We kunnen niet blijven aanmodderen, er zullen nu snel besluiten moeten worden genomen.

Overigens was het weer opvallend, dat het college weer aangaf, dat de financiële problemen onder ander zijn ontstaan doordat de provincie een blokkade heeft gelegd op de uitvoer van de woonvisie. Weer gaat men er aan voorbij, dat het niet de provincie is die het probleem heeft geschapen, maar een te ambitieus college en een te ambitieuze wethouder Ruimtelijk Ordening, die dacht dat provincie en regio wel zouden slikken, dat Etten-Leur veel meer woningen zou bouwen dan was afgesproken. Overigens iets waarvoor D66 al meerder malen had gewaarschuwd, maar luisteren naar een oppositiepartij doe je niet, toch???????

Sociale media

Sociale media blijven de gemoederen bezighouden in de raad. Op onze vraag over gebruik van sociale media heeft het college gelukkig aangegeven, dat men de diverse sociale media meer gaat inzetten als een aanvullende vorm van communicatie. Goede zaak vinden wij.

Ondertussen blijft het gebruik van o.a. twitter door raadsleden rond de gemeenteraadsvergaderingen een moeilijk te verteren zaak voor sommige partijen en het college. Hier overheerst de angst, de angst dat dingen die de pers niet brengt wel naar buiten komen, de angst dat we zullen twitteren, dat sommige raadsleden meer zitten te slapen dan op te letten in de raad , dat belangrijke standpunten, die nu niet altijd kenbaar gemaakt worden in eens wereld kundig gemaakt worden. Ja dat is natuurlijk een probleem (voor sommige partijen en het college!).

Natuurlijk moet je niet gelijktijdig debatteren en twitteren tegelijk, maar in pauzes en als een ander fractielid aan zet is kan het naar mijn ogen geen kwaad om af en toe de volgers op de hoogte te houden van actuele ontwikkelingen./ We willen zo graag meer inwoners betrekken bij het gebeuren in
de raad, we willen graag de raad aantrekkelijker maken om te volgen, haal dan niet die kanalen weg die juist zorgen voor meer bekendheid en meer aandacht voor wat er werkelijk in de raad afspeelt. Wij staan voor open communicatie, voor snelle berichtgeving en op die wijze voor goede betrokkenheid van inwoners bij wat zich afspeelt in de raad en het gemeentelijk bestuur. Daar moet je niet krampachtig over doen, het nieuws zal zich vanzelf reguleren en als we zorgen dat het niet ten kostte gaat van het debat, dan is er niets mis mee, tenzij je dus iets te verbergen hebt.

Na een drukke periode met veel scholing en extra werkzaamheden op het werk, weer even tijd een blog te schrijven.

Kadernota

Druk bezig met de voorbereidingen van de behandeling van de kadernota en daarbij de algemene beschouwingen, baart het mij ernstige zorgen, dat we al weer de tweede kadernota van deze coalitie (of beter het nieuw gevormde coalitie na vertrek van de VVD uit het college)behandelen en dat we
geen enkele vooruitgang boeken op de weg naar een gezonde financiële situatie in de gemeente Etten-Leur. Het college schuift de takendiscussie en daarbij de moeilijke beslissingen steeds verder voor zich uit en inmiddels kan de takendiscussie pas invloed hebben op de kadernota 2012/begroting 2013, een jaar voor de nieuwe verkiezingen en dus nu al kunnen we stellen, dat we een coalitie hebben die weinig bereikt heeft.

Het ontbreekt naar mijn mening aan een visie, aan lef en creativiteit om ook in economisch moeilijke tijden te komen met oplossingen voor een gezonde financiële situatie, waarin toch ruimte is voor vernieuwing en werken aan een duurzaam, innovatief en plezierig Etten-Leur, een gemeente waar
het goed werken, wonen en toeven is. In onze beschouwingen zullen we proberen een aanzet in die richting te geven en uiteraard zullen we dat volop doen bij de takendiscussie die naar onze mening nog dit jaar moet worden afgerond.

Louis Roks heeft keus gemaakt.

Louis Roks heeft een keuze gemaakt, hij gaat als zelfstandig raadslid onder de vlag Leefbaar Etten-Leur door. Ook niet echt vernieuwend en creatief en het lijkt erop, dat Louis wil proberen mee te varen op eerdere succes van die partij, hoewel landelijk behoorlijk op het retour. jammer, want in mijn ogen heeft Louis dat niet nodig en heeft hij talent genoeg om een eigen gezicht te geven aan een derde plaatselijke partij.

Ik ben wel blij dat Louis niet heeft gekozen voor aansluiting bij een van de bestaande partijen, dat zou in mijn ogen toch een vorm van kiezersbedrog zijn geweest. Natuurlijk speelt die discussie ook nu.
Velen vinden, dat Louis zijn zetel bij Ons Etten-Leur had moeten laten en daar valt zeker wat voor te zeggen. Louis is immers niet op voorkeurstemmen gekozen en dan is het lastiger je daarop te beroepen bij een overstap.

Maar wettelijk doet hij niets fout en ik wens hem veel succes toe, immers ik weet hoe zwaar het werk in een éénmans fractie is.

Vandaag kwam dan eindelijk bericht over de keuze die het CDA en het APB gemaakt hebben voor een nieuw lid van coalitie. Verrassend, maar voor velen ook weer niet is de keus gevallen op de PvdA. Daarvoor moest nog wel een extra informatieronde ingelast worden, omdat in de tweede ronde schijnbaar niet voldoende informatie van de PvdA verkregen was.

Goed het proces verliep op zich goed, we hebben ons zegje kunnen doen en hebben een goed en open gesprek gehad over de voorwaarden waaronder verder onderhandelen over deelname mogelijk was. Tot zover geen commentaar en onze waardering.

Teleurgesteld natuurlijk toen vanochtend Cees van Aert van het APB berichtte dat niet voor ons, maar voor de PvdA gekozen is. De grootste verliezer dus terug in het college als dank voor de afstraffing door de inwoners bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Nog meer onbegrijpelijk gezien de opstelling van de PvdA het afgelopen jaar tegen de coalitie, waarvan de overgebleven partijen APB en CDA toch heel graag het raadsprogramma willen voortzetten. Kan dus niet anders dan dat de PvdA veel water bij de wijn doet en haar principes deels overboord heeft gegooid, overigens al duidelijk bij de eerste ronde in openbaarheid.
Hoewel veel mensen in mijn omgeving vanaf het begin al aangaven dat het wel de PvdA zou worden, heb ik er steeds goede hoop in gehad dat de twee coalitiepartijen het zouden aandurven voor een andere partij te kiezen, het aan zouden durven te kiezen voor een frisse wind in het college, maar misschien is dat juist de angst die ervoor gezorgd heeft dat de keuze anders is uitgevallen.

Nog onbegrijpelijker wordt het als we de motivatie lezen waarom men niet met D66 verder wilde:
D66
Deze fractie sluit programmatisch nagenoeg aan bij onze uitgangspunten, uitgezonderd het
voorgestane veiligheidsbeleid betreffende coffeeshop en de aanpak van jongeren in de openbare ruimte. Ook hebben wij vastgesteld dat deze fractie een andere wijze van samenwerking in de coalitie voorstaat. Wij willen echter graag vasthouden aan onze huidige

samenwerkingswijze in coalitieverband
We sluiten dus nagenoeg aan bij het programma, goed wij blijven voorstander van voortzetting van het huidige beleid ten aanzien van de coffeeshop, hetgeen trouwens ook door de burgemeester is bepleit en dus geen issue is op dit moment.
Tweede reden aanpak jongeren, wij hebben gezegd graag te gaan voor een meer pro actief beleid om overlast van jongeren in het openbaar gebied te voorkomen. Meer inzet op activiteiten en een goed jongerencentrum en minder repressief beleid als geboden en verboden waar het niet nodig is. Deels was dit al door de oud wethouder Roks ingezet, dus ook hier niet erg afwijkend, maar meer bijstellend, volgens mij weinig reden om het niet met ons te proberen.
Dan blijft de andere wijze van samenwerken tussen de fractie over als hard punt, hoewel? Op vraag hoe wij tegenover coalitiebeleid staan hebben we aangegeven, dat wij begrijpen dat je als coalitiepartijen regelmatig met elkaar praat om te bezien of de uitgezette koers goed verloopt, maar dat we wat minder gecharmeerd zijn van regelmatig coalitieoverleg, zoals dat nu plaatsvindt voor elke raadscyclus of tijdens elke raadscyclus. Natuurlijk werk je in goed vertrouwen samen en zal je altijd overleg zoeken als er zaken zijn waarover de meningen verschillen om te bezien hoe daar pragmatisch mee omgegaan kan worden. Dus geen totale afwijzing van overleg maar wel vraag naar meer openheid en zo min mogelijk overleg in achterkamertjes. Schijnbaar dus toch het breekpunt, schijnbaar toch meer behoefte om zaken hard dicht te timmeren, zaken vooraf alvast te bespreken zodat in de raad het debat voor de bühne gevoerd kan worden, sorry maar meer kan ik uit dit punt niet halen.

Of is het misschien omdat (niet genoemd in de punten) wij sterk aandrongen om binnen de gestelde doelen van inspraak en burgerparticipatie wij graag ons zouden inzetten om dit ook meer in de praktijk waar te maken? Of is het omdat één partij niet graag met ons in het college zit? Spelen misschien persoonlijke motieven ook een rol?

Gevolg: D66 één van de grote winnaars in de afgelopen verkiezingen (ja ik weet het van 1 naar twee zetels, maar wel op het APB na met de grootste stemmenwinst), staat met lege handen. Er is niet eens geprobeerd op bovenstaande punten nog een keer met elkaar te praten, om te bezien of er toch niet nog meer duidelijkheid verkregen kan worden en of de partijen nog dichter bij elkaar kunnen komen op het laatste punt. Bereidheid hierover te spreken was en is er steeds bij ons. Nee men kiest voor (schijn) veiligheid en neemt de partij die het hardst door de inwoners is gestraft met zetelverlies (6 naar 3) weer bij de hand en tegen inlevering van hun tot nu toe gevoerde beleid mag men weer meedoen.

Natuurlijk teleurgesteld dat wij de kans niet hebben gehad om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen, om te bewijzen dat wij ook als kleinere partij onze verantwoordelijkheid kunnen nemen en een goede inbreng kunnen hebben naar een stabiel financieel gezond beleid, een beleid dat de gemeente hard nodig zal hebben de komende jaren.
Daar blijven we trouwen wel voor gaan, maar dan vanuit de oppositie, we zullen ons constructief maar zeer kritisch opstellen en het ingezette beleid met argusogen volgen. We zullen niet nalaten initiatieven te nemen en daarbij te zoeken naar werkbare coalities. Onze kans komt hopelijk nog, dan niet deze periode, maar misschien de volgende periode, waarbij we hopen dat de inwoners dan ons gevoerde beleid opnieuw zullen waarderen met stemmenwinst naar bijvoorbeeld weer en verdubbeling van de zetels. Op ons kan men blijven rekenen en wij blijven openbaar verantwoording afleggen over onze inzet in de raad en andere bijeenkomsten.
Ik hoop nu nog maar één ding en dat is dat Theo Vaes weer wethouder wordt, dat scheelt dan tenminste een hoop wachtgeld!

Uitslag verkiezingen 2010:

De stijgers waren:
APB van 3244 naar 4262 is een winst van 1018 stemmen. ( van 6 naar 7 zetels)
D66 van 739 naar 1261 is een winst van 522 stemmen. (van 1 naar 2 zetels)
VVD van 2431 naar 2714 is een winst van 283 stemmen. (van 4 naar 5 zetels)
Groen Links van 1075 naar 1154 is een winst van 79 stemmen. (van 1 naar 2 zetels)

De verliezers waren:
PvdA van 3391 naar 1727 is een verlies van 1664 stemmen (van 6 naar 3 zetels)
CDA van 3657 naar 3038 is een verlies van 619 stemmen (van 6 naar 5 zetels)
Ons Etten-Leur van 1943 naar 1754 is een verlies van 189 stemmen. (blijft 3 zetels)